不日，巴黎奥运会正正在汹涌澎拜地进行。正在人们体贴赛事自己、为运策动的精巧体现加油喝采的同时，女运策动的化妆题目，也无意成了议论主题。

　　最早引爆争议的，是7月28日，中国女篮与西班牙队对战中的一场风云，这场竞争以中国队1分惜败完成。第二节末段，李梦站上罚球线，其妆容正在镜头中了然可见。这时，某直播平台的男评释员卒然向嘉宾问道：“我念问一个跟这个竞争没什么干系的话题，便是你打球那功夫化过妆吗？”嘉宾则回复，“没有。咱们那功夫不兴化妆，珍藏天然美。”很疾，这段对话就正在网上惹起轩然，让“女性运策动能不行化妆”成了议论场上的热点话题。

　　正如晴朗网评论员著作《别再纠结运策动化不化妆了》所指出的，竞争评释中卒然插入这么一段话，多少让人觉得某种弦表有音：似乎倘使女篮竞争落败，是由于分神正在化妆上了。然而运动，著作随即使夸大：女性运策动化妆会影响结果的说法，至今没有什么证据，正像有网友说的：“那些不化妆的也没进奥运会啊”。著作后续写道：“留意念念，把化妆和体育对立起来，隐含着一种很是强势的话语压造——一位女性唯有取得第一，才有资历化妆。只须落败、只须不是第一，化妆悠久能够成为一个‘原罪’。那么女性务必抵达毫无争议、无可指责的极点，才具取得一位女性自然的权益，这太残酷了，也太神怪了。”

　　无独有偶运动，大洋彼岸，也有一位男性评释正在统一天由于沟通的话题，遭到了网友的大面积吐槽。北京时代7月28日，欧洲体育媒体Eurosport的奥运评论员鲍勃·巴拉德正在女子4×100米自正在泳接力赛颁奖典礼中点评道：“你清晰女人们刚才比完赛是啥样，她们会聚正在一同，然后化化妆。”此言一出，即刻激起了他旁边的伙伴pg模拟器、前英国奥运会拍浮选手丽兹·西蒙斯的不满，她回了一句：“你别太不对，有些男人也云云。”最终pg模拟器女运鼓动化装出战有题目吗？丨媒体札记， Euresport通告将巴拉德从评释员中除名，为合联争议画上句号。此事固然发作正在海表，但其警示旨趣同样不幼。

　　运策动究竟能不行化妆？化妆算不算“游手好闲”？对这两个题目，奥组委的谜底明显是“能，不算”。据界面信息报道，正在本届奥运会中，奥运村中就有特意的妆造沙龙，供应20款免费造型，名字都起得很有彩头，拉个直叫“丝滑开场”，盘个头叫“冠军卷发”。而正在学术规模，2014年，一项名为《体育竞技项目与打扮及化妆结果实质的合联性》的探索发明：特地企图的妆造会让选手更有决心和拼劲，个中化妆拥有鲜明“对表影响”，即能给敌手带去压力或有肯定的威慑影响。

　　对付这个话题，红网宣布的评论著作示意：“‘健壮’与‘俊秀’原本并不应当冲突运动。跟着社会和文雅的起色，体育竞技的赛场应该是留情的运动，咱们呼喊理性，呼喊非结果论，呼喊看到运策动的多样性，呼喊对每一位运策动的敬爱。”《新周刊》的撰稿人也正在著作中指出：“究竟是，奥运会运策动只用心竞争而不叙片面局面，或者只可回收简单局面的时间早就过去了。化妆纯粹是一种片面自正在。”

　　纵观议论，女性运策动能不行化妆，原本依然不是什么新话题。早正在这届奥运会之前，网上就有一种声响，动辄盯着女运策动的妆容找茬。最常成为其“主意”的运策动之一，便是中国女子田径运策动吴艳妮。本年4月进行的宇宙田联钻石联赛厦门站女子100米栏竞争中，吴艳妮以13秒04的结果已毕了本年片面首场室表赛。这回竞争，她脸贴亮晶晶的五角星出战，正在赛场上很好辨认，而这又让少许人找到了挑剔她的起因。

　　对此，吴艳妮坦言，表界对付田径运策动有少许固有印象pg模拟器，有声响以为就应当“素面朝天”。但正在她看来，每片面都有爱美的权益，“每场竞争无论好与坏pg模拟器pg模拟器，我都邑把本身梳妆得美美的，这是由于我敬爱现场观多，敬爱来看我竞争的粉丝，敬爱赛场上的整片面，敬爱这场竞争。这也算是给本身一种自大与役使”。对此，红星信息宣布评论著作指出：“今世体育也不单是为了竞技，背后另有很强的贸易性，而贸易性依赖于竞争的鉴赏性。从这一点来说，吴艳妮‘化妆是敬爱观多’的看法并没有错，并且万分贴切。这就比如明星出席一场晚会，化妆、穿校服以至微笑，尽量闪现本身最美的一壁，都是对观多的基础敬爱pg模拟器。”究竟上，这篇著作的题目便是一句有力的质问——《都2024年了，吴艳妮竞争化妆还能惹起争议？》